@Autowired vs @Inject

Вы когда-нибудь задавались вопросом: чем @Autowired отличается от @Inject и что из них предпочтительнее использовать?

Я до недавнего времени, тоже не задумывался, но потом всё чаще стал замечать, что сами разработчики из SpringSource в своих примерах используют аннотацию @Inject вместо, казалось бы, родной @Autowired.

@Inject является частью JSR-303, которая определяет базовые аннотации для DI-фреймворков. Начиная с третьей версии, если Spring находит в classpath JAR-файл с API этой спецификации, то автоматическая включается его поддержка. В простейшем случае это означает, что вместо @Autowired вы можете использовать @Inject.

В чем плюс использования @Inject? То, что он стандартизирован и, как следствие, вы получаете улучшение переносимости между различными DI-фреймворками (на данный момент это JavaEE 6, Spring 3.0 и Guice 2.0).

Из минусов можно выделить: а) добавление дополнительной зависимости б) отсутствует возможность задания опциональной зависимости (аналог @Autowired(required = false)). (Но насколько часто это надо и кто этим пользовался?..)

Если вы всё-таки решили использовать @Inject, то добавьте следующие строки в pom.xml:

	<dependency>
	<groupId>javax.inject</groupId>
	<artifactId>javax.inject</artifactId>
	<version>1</version>
	</dependency>

view raw pom.xml hosted with ❤ by GitHub

Дальше, думаю, уже сами догадались:

	import javax.inject.Inject;
	@Inject
	private DataSource dataSource;

view raw InjectExample.java hosted with ❤ by GitHub

Кроме инъекции непосредственно в члены класса, также поддерживается инъекция через setter-ы и конструкторы.

(Пост основан на вопросах/ответах со StackOverflow.com: What is the difference between @Inject and @Autowired, spring3 @autowired and @inject)